Tiens, je suis d’accord avec Mélenchon
Irène | 1 octobre 2008 | 18 h 25 minAvec pas mal de choses qu’il dit dans ce billet (signalé par Ronald, merci à lui), en tout cas.
Notons cependant que ceux là , au Zénith, sont tous engagés. C’est donc plutôt sympath et de gauche, non? Sa tenue à elle? On en parlera le jour où le même genre de commentaires sera possible à propos d’un homme. Idem pour la coiffure. Quand au public il était absolument dans la norme ordinaire des manifestations du PS. Que celui qui n’a jamais vu les marionnettes hystériques du MJS hurler au premier rang en agitant des cartons garnis du seul nom d’un candidat lui jettent la première pierre. Ceux là étaient enthousiastes. Qu’aurait on dit s’ils ne l’avaient pas été! Et peut-être même étaient-ils contents de participer enfin à un meeting contre la droite. Ca se comprend. Donc pour moi le problème n’est pas là . Le problème c’est qu’on crée ce type de problème a ce sujet. Mais s’il doit y avoir un problème à toute force, c’est plutôt de devoir constater qu’elle a parlé une demi-heure et que ce qu’elle a dit n’est relaté nulle part. [En effet. Pas bravo, nos amis les médias.] Je dois donc aller sur le site Désirs d’avenir pour lire le texte de son discours car, à la même heure, je faisais une conférence sur la laïcité dans l’Hérault et je ne pouvais donc pas suivre la retransmission en direct. Pas de pot, le site me dit que je dois attendre un peu pour avoir le texte et la vidéo. Dommage car je m’apprêtais à faire la seule chose digne d’un socialiste en période de congrès surtout: dépiauter le contenu de son propos, faire la part d’accords et de désaccords qu’il me suggère. Après vous avoir dit tout cela, l’honnêteté m’oblige à préciser: que nul n’aille croire que je suis touché par la grâce de l’invitation, réitérée il y a peu, à nous aimer les uns les autres. Je prends seulement mes précautions. Le lynchage de Ségolène Royal que j’observe est vide d’arguments raisonnés. Je préfère marquer tout de suite mes distances avec le genre d’auto amnistie qu’il contient pour beaucoup de ceux qui le pratiquent. Je devine qu’il s’agit de préparer un front de «tout sauf Ségolène» qui pourrait bien être la tenue de camouflage la plus portée au congrès. Prétexte! Je ne marche pas. Si Ségolène Royal est en tête des votes du parti elle aura gagné le congrès un point c’est tout.
J’aime bien aussi commentaire de J. M. Fayard : “Il devrait être possible dans ce parti de dire que deux et deux font quatre sans qu’il y ait un sous-entendu tactique derrière”.
Au fait, les vidéos du Zénith, non coupées et non montées, sont déjà en ligne, grâce à des militants parisiens. Tout comme la transcription du discours, désormais. Le camarade Jean-Luc et les autres pourront dépiauter tout leur saoul d’ici le 6 novembre.
Tags : gauche, médias, politique, PS, Ségolène Royal, socialistes
Tiens, ça me rappelle l’époque où je regardais la TV. Madelin était l’invité du JT, et il était venu en polo. Le journaliste l’a tout de suite branché sur le thème “Peut-on faire de la politique sans cravate”, au lieu de parler d’idées.
Ce n’est pas que je sois un fan (loin de là ), mais j’avais trouvé ça ridicule. Comme Lang avec son col Mao, ou Fabius avec sa 2CV…
Ce serait encore mieux si c’était Mélenchon qui avait écrit ça.
@ Fred : Très important, la cravate. Il s’agit d’empêcher le cerveau d’être correctement irrigué et donc oxygéné. Ça risquerait d’aider les gens à penser…
@ Dominique : ah, encore un qui a un nègre pour tenir son blog ?
J’attirais seulement l’attention sur le titre, le nom de l’URL et donc le référencement. Mélanchon, c’est comme Arnaud de Montebourg, François Mitterand, Nicolas Sarkozi, Ségolène Royale. Des erreurs fréquentes. mais qui peuvent égarer.
“le même genre de commentaire (sur la tenue) sera possible à propos d’un homme”: c’est DEJA possible, et ça s’est déjà vu: les écolos du parlement genevois se sont déjà fait regarder de travers (voire épingler par la presse boulevardière romande) parce qu’ils rappliquent en T-shirt aux sessions.
Quant à la cravate, je la revendique à titre personnel, mais n’en dégoûte pas les autres.
La tenue d’un homme a déjà était commentée c’était le col Mao de Jack Lang, mais c’est vrai que les hommes sortent peu de la tenue de fonction.
@ Dominique : aïe, c’est vrai. Merci de ce rappel. My bad… ><
@ Daniel : Et en 1981, un député communiste fraîchement élu s’était présenté au palais Bourbon en bleu de travail, histoire de marquer le coup et faire honneur à la culture ouvrière. Les huissiers lui avaient poliment mais fermement barré le passage et exigé qu’il mette une cravate. Ce qu’il avait fait, mais en gardant son bleu. (Par la suite, cependant, il s’est mis au costume comme tout le monde.)
nicocerise : On pourrait citer aussi les chaussettes hautes portées par Chirac avec un bermuda, qui avaient bien fait parler d’elles… Ou les commentaires désobligeants sur les chaussettes bon marché de Bérégovoy.
Disons que pour les hommes, en effet, tout ce qui sort du costar cravate classique fait jaser. Mais ce n’est pas systématique ni banal, comme on le fait dès qu’il s’agit d’une femme politique. On mentionne leur tenue ou leur coiffure non pas seulement dans les articles “people”, mais aussi dans des articles qui sont censés parler de programmes et stratégie politique. C’est casse-pied. Tout comme l’habitude de les appeler par leur prénom.
Le seul exemple contraire, actuellement, ce serait… Sarkozy, l’as de la pipolitique. Tout comme Berlusconi, son image est son message. Ou vice-versa.
Oui, et les histoires de chiffons remontent plus loin : les photos de vacances des Pompidou avec monsieur en chemisette à rayures colorées du style Bernard Buffet du plus bon goût, celles de Giscard avec son pull col en V (preuve de simplicité et de modernité), en 67 celles de Chirac en bleu de travail plongé dans le moteur de sa voiture (preuve de son côté populaire alors qu’il achetait le château de Bity), celles de Mitterrand en pantalon de velours et chemise à carreaux de grosse laine dans ses Landes (il était converti à la gauche et il portait à ce moment-là les rouflaquettes faute de se laisser pousser la barbe). Il n’y avait que Mongénéral pour rester en costume par tous les temps et ne pas se laisser saisir en maillot de bain. Mais ce sont des photos prises hors de la scène politique proprement dite. Il faut distinguer les circonstances : la personne politique est en représentation dans une assemblée politique ou à la télévision ou devant des militants, ou bien elle est prise en dehors de son activité. Ce qui est le plus étrange, c’est le mélange accentué entre les deux chez un Sarkozy.
Il y a un code fixe pour l’Assemblée nationale, comme pour le gouvernement. Mais ailleurs, c’est une autre image. Or, il se trouve que cela fait près de dix ans qu’Alain Madelin ne porte plus de cravate en dehors de l’Assemblée nationale, il avait d’ailleurs donné cela comme une marque de son changement d’état d’esprit et de son jeunisme lors de l’élection de 2002 qui ne lui a pas porté chance. Il était temps de s’en apercevoir ! Et de le lui faire remarquer alors qu’il y a un bon nombre d’hommes politiques qui n’en portent plus lorsqu’ils sont en ville ou à la télévision.
Cela dit, le détail sur les tenues des femmes politiques avant même qu’elles prennent la parole ou qu’on cite leurs propos est assez insupportable. C’est devenu une figure de style obligatoire dans les articles politiques, parce que c’est décompté dans le temps d’antenne ! Et dans la presse écrite, cela sert aussi d’introduction impérative, donc de mise en perspective des propos qui suivent et peu importe ce qui suit. On conditionne le récepteur à minoriser les déclarations qui vont suivrep.
^^
Qui sème le vent, etc
Mme royal a beaucoup semé, elle est dans la tempête, qu’elle s’en prenne à elle même.
Ceci explique celà .
La question que l’on légitimement peut se poser : que serions nous devenus si elle avait été élue ? Surtout avec les crises actuelles ….
Aurait elle augmenté le smic ? généraliser les 35 heures ? avec qui aurait elle gouvernée ? Dans quelle cagagne serions nous ???
“15 mllrds d’rs n cdx fscx x pls rchs, ”
V l’xplqr x vrrs q ggnnt pn mx q l smc t q grc x hrs sp mlrnt lr fn d ms.
st c d lvg d crv ? d l’hypcrs ? l ntr hmn ? d pplsm ? l pns nq sclst q n rptnt ds cntr vrt n bcl ls trnsfrm n “l vrt” q’l n ft ps cntrdr ss pn d trllsm ?
Pt n s rgrdr dns n glc n tnnt c gnr d prps ???
Message pour Mistral et autres casse-pieds : je n’ai aucune patience avec les gens qui répétent sans arrêt les mêmes contre-vérités et ne voient que du “lavage de cerveau” pour expliquer que d’autres ne pensent pas comme eux.
Avertissement sans frais !
Intolérance, refus de la contradiction, repli sur soi, sectarisme ? …
Circuler y a rien à dire …
@ Mistral : Mais oui, c’est ça. Bien essayé.
Sauf qu’il y a une chose que vous ne semblez pas avoir encore capté : discuter n’est pas invectiver ; argumenter n’est pas synonyme de “répéter comme un perroquet le b a ba de votre parti”. Surtout quand on vous a déjà donné plusieurs fois des arguments contraires.
Moralité : si cela ne vous plaît pas, ici, faites votre propre blog. Et cessez de polluer ceux des autres.
vc l Dls, c’st tjrs prl : ds q’n s xprmr ds pnns cntrrs x snns, ll CNSR ! ( ll dvylls !)
C’st b l stlnsm, hn ? L tlrnc d gch, l vl !
@ “Henri” (henri.duvergeot@wanaboo.eu ? Une fausse adresse, génial…) alias Mistral :
Pauvre chéri, va…
L ttltr dls frppr mptyblmnt sr sn blg !
Pvr dmcrt, ds nnms d l lbrt cmm §, c’st trs nqtnt !
Rhô, le clan des trolleurs wanadooistes s’excite ! (C’est le point commun des différents phénomènes qui sévissent ici depuis quelques jours : leur FAI est Orange, l’ex-Wanadoo, bref France Télécom. Il faut croire que tous ces hérauts de la libre entreprise, ces pourfendeurs du “socialisme”, adooorent en réalité faire confiance à une entreprise à capitaux publics, et qui était encore tout récemment contrôlée par l’État.)
Bon, vu le niveau, il y a loin d’ici qu’ils parviennent à convaincre quelqu’un. Hélas pour vous, mes chéris, la règle est stricte sur ce blog, même pour du menu fretin dans votre genre : invectives et insultes => dévoyellisage.
Hum. Celui-là est lyonnais… Tiens, ça me rappelle quelqu’un !
http://www.irenedelse.com/2008/01/31/un-troll-deux-delits/#comment-13355
L ttltr Dls pt ps tt dvyllsr, n drt…
MHHHHHHHHH !!
a mort le communisme !