Censurée chez Embruns ? Chouette !
Irène | 3 août 2008 | 23 h 31 min(Attention, billet plein de mauvais esprit. On est prévenu.)
Embruns, le journal de bord passif-agressif de vous-savez-qui, c’est souvent une lecture désopilante.
Prenez son sport d’été favori du moment : le dézingage de tout ce qui bouge du côté du PS. Je passe sur quelques haines récurrentes, sur les réglages de comptes d’arrière-campagne, tout ça, c’est de la petite bière.
Là où ça devient sérieux, que dis-je, homérique, c’est qu’il y a des gens qu’il adore détester dans la blougosphère militante. Je veux parler des left_blogs.
Je ne m’étendrai pas sur le blogue en question ni sur les blogueurs qui l’animent, il suffit de cliquer et de lire un peu.
Non, là où je m’installe avec délices au fond d’un siège, un verre et un paquet de chips à portée de main,(1) c’est quand Mr Embruns s’amuse à publier des morceaux choisis des blogues et surtout des Twitters des blogueurs en question.
Ah, les Twitters ! J’ai déjà eu l’occasion, dans les commentaires de Crise dans les médias (màj : Ou Intox2007), de dire tout le mal que je pensais de ce polaroïd bloguistique : c’est lapidaire, ça manque de contexte, bref ça accentue tous les défauts de la communication par clavier et écran interposés, sans les contrebalancer par l’espace (pour developper) ni le temps (pour réfléchir) offerts dans une certaine mesure par un blogue ou un forum.(2)
Bref, Saint Portnawak et Bienheureux D. Rapage, priez pour nous.
Vous vous souvenez de la fois où Laurent Gloaguen avait fait voir très, très rouge à TMF ? C’était à cause d’un Twitter, justement.
Bref, c’est comique. N’écoutant que mon mauvais esprit, je vais donc sur Embruns(3) et je commente :
“Tiens, Embruns se gausse des dérapages Twitter des autres, maintenant ? Quelle surprise…”
Un peu vache, vous croyez ? Bah, ce n’est rien à côté des insultes que certains énervés déversaient sous le billet en question. Les noms d’oiseaux étant bien sûr promptement remplacés par du charabia, un peu à la manière du dévoyellisage, mais avec des chiffres et des signes mathématiques.
Le commentaire eut, un bref instant, le n°89 parmi ceux affichés…
Et puis je reçus (à 22h21) ce courriel laconique :
“Vieille bique
“
Signé : Laurent Gloaguen, bien sûr.(4)
Yep, c’est lui. Et aussi sec, mon commentaire disparaissait.
Vous savez quoi ? J’aime de plus en plus l’Internet. Entre blogueurs, on peut lutter à armes égales. Avec ou sans classements.
Allez, pour prouver que je suis sans rancune, voici un petit cadeau, spécial dédicace pour Embruns et son écosystème :
Adorables.
P.S. Entre minuit et une heure du matin, Dr Gloaguen et Mr Embruns ont récidivé par courriel : d’abord les noms d’oiseaux, l’allusion salace (le tout agrémenté d’une émoticone souriante, comme tout troll qui se respecte) et puis de vraies-fausses “excuses” – encore plus insultantes, bien sûr. Bah, tout cela me rappelle certains “camarades”… de collège.
Embruns ? Âge mental : 13 ans et demi. L’âge bête, quoi.
___________- Ou des pop-corns. Il y a un Pakistanais qui en fait sauter dans un vieux bidon métallique calé dans un caddie, en bas de chez moi. Faut faire marcher le petit commerce… [↩]
- Comme le SMS, tiens… [↩]
- Que je lis encore de temps en temps, ne me faites pas dire que je n’aime pas du tout, hein… Juste ce qu’il faut. [↩]
- J’ai répondu “Mêêê…” Il n’y a pas de raison de ne pas se faire plaisir. [↩]
Il y a une erreur dans le lien vers le commentaire de Crise dans les médias. C’était pourtant ce qui aurait été le plus intéressant comme rappel (on se moque un peu de ce que peut penser un Left-blogueur de plus ou de moins, puisque cela revient souvent à la même chose, sauf qu’ils aiment beaucoup les liens entre eux et leurs doubles ou triples ou quadruples comptes afin de devenir plus gros sur Wikio). Les twitt posent un problème d’espace et de droit : ce n’est pas du courrier privé, mais comme dans les communautés de chats non privés, il y a un risque de voir cela exposé sur une place plus publique. En outre, le microformat n’est pas une forme que tout le monde a pu intégrer comme style d’écriture - loin de là. N’est pas Fénéon ou Jules Renard qui veut.
Merci du rappel, j’ai corrigé l’adresse de CDLM. Malheureusement, je n’arrive pas à retrouver l’URL exact du billet où je râlais contre Twitter.
Pour les leftblogueurs, le plus ironique est que je ne les suis pas de près, et que je ne fais pas partie des fans, même si j’y ai quelques amis. Je serais assez d’accord avec le commentaire de Narvic chez Embruns : c’est la logique du colleur d’affiche, pas du débat d’opinion.
Je croyais que je faisais partie des lefts_blogs… tant pis…
Agnès,
Je suppose que tu fais partie du journal Cozop.com/left_blogs mais pas du groupe de discussion… Faut en faire la demande, mais je ne sais pas à qui. Dagrouik, probablement. Mais les inscriptions sont “bloquées” en août, la moitié d’entre nous étant en congés.
Irène, je crois me souvenir qu’hier tu as eu droit aux honneurs d’Embruns, qui t’a qualifiée de personne éminemment désagréable., tout comme Champignac. Ca doit être lié au fait que tu as un chat. Depuis que j’ai adopté un chat sauvage ( “bouffe-tout”) et que je relate les aventures du chat sur Twiter, j’ai constaté qu’Embruns s’énervait. Ca doit être ça.
@Monolecte : Ah ? Très chère, vous êtes la bienvenue. Mais attention, après on va te considérer comme sectaire. En plus on bloque les entrées en août, ce qui est encore plus sectaire. Bien sûr.
Un génie de l’image numérique aidé d’un journaleux en a décidé dans une audience chez Marie Antoinette. D’ailleurs Champignac l’a trouvé lui aussi et comme il commente ici, je vais lui répondre.
@Dominique ( Champignac), on va faire simple, et cela ne parle pas de vous personnellement :
Oui, nous serions une secte par ce qu’on a exclu après vote rapide à la causescu ( 24 heures pensez donc) un membre qui vomissait par mail et sur son blog contre des autres membres du groupe. Et comme par hasard, c’est cet exclu, cet unique exclu pour violence interne qui est à l’origine des attaques par Embruns et ses amis? N’est ce pas cocasse. Surtout quand on connait des détails supplémentaires. Si je voulais, je pourrai relater la discussion que j’ai eu avec Embruns un soir de Paris-Carnet…. et qui concerne l’individu exclus.
UN SEUL exclu contre 35 admissions depuis le début. Voilà donc les exclusions de masse, dont certains parlent. Et pour le coté sectaire, je demande des preuves. De quel droit devrions nous admettre n’importe qui dans ce groupe ? de quel droit certains andouilles associent les left_blogs à la blogosphère de gauche ? Ceux là sont de vrais sectaires: Ils sont réducteurs. C’est tellement facile pour réfléchir sans se faire mal au crane.
On nous reproche de tricher pour grimper dans Wikio: dans ce cas, pourquoi personne n’a eu l’idée de demander à Wikio. Etrange comportement que d’accuser sans preuve pour des gens qui se disent défendre la liberté de bloguer. Et bien nous avons eu des échanges de mail avec Wikio et cela je m’en suis expliqué sur mon blog perso ( http://dagrouik.net/?p=35 ). Allez lire et ensuite demandez vous s’il est possible de “tricher” plus d’un mois consécutif. Si vous voulez des contacts mails chez Wikio pour vérifier, je peux vous en donner 4. Et oui, j’ai eu mois des contacts avec Wikio pour des soucis de plugin Dotclear2 et de mauvaise indexation de mes billets. Si j’étais un vil tricheur, croyez vous que j’aurai eu du support de leur part, ou que je serai resté dans leur classement.
Ensuite nous ne pensons pas tous la même chose, lisez un peu nos blogs pour comparer avant de décider de tout qualifier d’une phrase. On se frite entre nous, sur des sujets importants ou pas. Comme tout le reste de la gauche, et sur d’autres sujets nous travaillons ensemble. Et oui c’est du collaboratif et il nous arrive d’exploiter les mêmes sujets et de donc de faire du lien.
Quel drame, quel drame est-ce donc ?
@dominik
sectarisme… faudra qu’on me trouve des lieux où on parvient à faire cohabiter des dskolatre, des ségolatres, des aubryolatres, des larrouturoulatres…. des sansrienslatres…
pfff, suis vexé, moi. j’avais pensé un instant qu’être censuré chez embruns était un privilège rare, l’occasion d’un peu de gloire sur la touale. raté ! ah j’enrage…
Au Monolecte et à Irène aussi d’ailleurs…
Il ne tient qu’à vous très chères d’en faire la demande
Si toutefois cela vous disait.
Merci Irène cela dit pour ce joli billet plein d’ironie
Tu as raison sur twitter: oui, ça peut être chronophage. Ne pas l’utiliser comme outil de ‘chat’!
Concernant Laurent Gloaguen, il suffit de voir le nombre de commentaires que lui apporte ces billets polémiques: ça crée indéniablement de l’animation sur son blog qui, sinon, serait réduit à l’état de pièce de musée de la blogosphère francophone…
@ dedalus : Encore un effort, et tu auras droit en prime à des courriels d’insultes choisies, agrémentés d’un petit souriard à la fin, pour faire plus potache…
@ Marc Vasseur : Attention à ne pas confondre Dominique (Champignac) et Dominik (leftblogs) !
@ Dagrouik : Un jour, si j’y pense, j’irai peut-être m’inscrire sur le Cozop pour y reposter quelques uns de mes billets politiques. Mais j’avoue que le nom “leftblogs” ne m’emballe pas trop, malgré toute mon anglophilie. Et puis je ne tiens pas à être classifiée blogueuse “politique”. Au diable les étiquettes.
@Irene
merci du rappel à l’ordre… mes nuits sont presque aussi longues que mes jours en ce moment
@ Éric : Pour Twitter, je trouve aussi très intéressante l’analyse de Dominique. Ça fonctionne comme un tchat, mais ce n’est pas un canal privé. D’où les dégâts quand des blagues entre copains se mettent à faire le tour des blogues…
Cela dit, embruns reste un gars éminemment sympathique. Pour qu’il insulte tout le monde, il faut qu’il ait des problèmes (moi, il m’a simplement traité de con)! Il faut souligner à quel point son blog est de qualité, surtout ses billets “donnons la parole aux consommateurs lésés.”
Sinon, j’ai retrouvé ton commentaire (j’ai un moteur de recherche sur mon blog):
“À moins qu’on ne tienne absolument à se perdre en polémiques sur des vannes pour initiés mal interprêtées… Ah, oui, la polémique attire des lecteurs. Joie.”
Des vannes mal interprétées, c’est le cas.
http://crisedanslesmedias.hautetfort.com/archive/2008/04/19/9-conseils-faciles-pour-augmenter-le-trafic-de-votre-blog.html
J’avais cherché sans trouver. Merci, Éric !
Et pour Laurent : oui, il peut aussi être sympathique et faire des billets intéressants. Et parfois, c’est insultes, mauvaises foi et réglages de comptes en public. Mr Embruns et Dr Gloaguen, en somme.
S’il a des problèmes personnels, il a toute ma sympathie. Mais il y a d’autres façons de s’en sortir…
Bon. Comme je réponds depuis un cybercafé, je reporte la discussion à la semaine prochaine en promettant de développer un peu mes arguments. On va me dire que je n’avais pas à lancer une polémique la veille de mon départ, mais la défense collective sous forme de tir de barrage collectif et unanime prend une nouvelle fois l’aspect que je dénonçais et me prouve mon point de vue.
Dominique: il n’y a pas eu de tir de barrage collectif, tu sais pourquoi? Nous sommes 35 dans le groupe, si 35 personnes étaient venues répondre à Embruns , il aurait eu légitimement des raisons de s’inquiéter, à moins que ce soit son fantasme, ce qui ne m’étonnerai pas. Dans ce cas, il faudra qu’il se trouve d’autres complices de jeu.
[…] inquiétude est pour le pétage de plomb de Laurent, allant jusqu’à menacer Chappaz, censurant à tout va, insultant directement ou non les quelques commentateurs qui n’abonderaient pas en son […]
@ Dominique : Bah, “secte” est un bien grand mot, dans ce cas. Ou alors c’est à prendre avec un grain de sel de la taille des mines de Wittenheim…
@ Dagrouik : Ironie du sort, plus des gens taperont sur vos blogs, plus ça leur fera de la publicité. Et de l’audience.
Bon, sinon, pour la croustillante polémique, j’attendrai avec plaisir la réaction de Dominique à son retour. Cela dit, sans être spécialiste diplômée de leftblogologie, je pense qu’on pourrait les qualifier de “club”, ou même “coterie” : un groupe de gens qui choisissent avec qui ils veulent s’associer, quitte à devenir un cercle de copains refermé sur lui-même, sans qu’il y ait le côté pureté idéologique d’une secte – pensons à la LCR !
Vieille bique, c’est frais, élégant, et tout et tout…
Bon, en tout cas, j’ai appris la différence entre le journal Left Blogs de Cozop et Leftblogs tout court. Déjà ça.
Trouve ça marrant les blogowars pour le coup
Ben voilà, je suis une blogueuse influente et utile ! Génial !
@rebus : oui pour le journal Leftblogs de Cozop, c’est plus simple que pour le gogole groupe où nous votons entre nous avant d’admettre des gens ( d’où le coté secte)
@irène, oui j’aimerais bien avoir l’avis de quelqu’un qui pense que nous sommes une secte. Ca me fait rire, entre nous nous nous opposons, et discutons avec force. Ce n’est pas du tout le cas dans une secte où la doctrine est suivie à 100% par les membres. Du moins c’est que j’en pense.
Franchement, ces gens là utilisent des mots pour blesser et rien d’autre. Qu’ils ne s’étonnent pas des retours de bâtons ensuite.
Retour de bâton ? Tu n’as pas honte d’inciter à la violence ? Hoouuu…
Merci Irène d’avoir rectifier. En effet, Dominique (Champignac) et moi n’avons rien à voir, même si j’aime bien son patronyme qui fleure bon la BD… ;o)
bon je viens de recevoir un mail de notre gourou m’intimant l’ordre de vous présenter mes hommages. Ce que je fais dans la minute bien entendu.
Merci de cet article qui montre que nous ne sommes pas les seuls à ne pas trop (ou trop c’est selon) comprendre cette kabbale
Faut demander quoi et où?
@ Agnès : Apparemment, le quartier général de la secte se trouverait là :
http://leftblogs.info/
Mais on me chuchote à l’oreillette (car le gourou garde un œil en permanence sur ses disciples, c’est bien connu) qu’une requête auprès de Ronald “Dagrouik” Van Asche pourrait bien être suivie d’effets…
http://www.intox2007.info/
Quel personnage… Un vrai réac en fait
Réac, réac, comme on y va… Juste un peu égocentré, quoi !